Essa política imbecil de combate às drogas colhe uma vítima inusitada, o professor Elisaldo Carlini, que tem estudado a maconha há mais de 50 anos, sendo referência internacional sobre o assunto. Aquele cientista foi indiciado pela polícia de sumpaulo por apologia ao crime. Absurdo dos absurdos.
Essa idiotice precisa acabar pois não deu certo em lugar nenhum do planeta (só na redação do jornal (b)estado de sumpaulo). Nem na gringa, com todo seu aparato, deu resultado. 
É preciso pensar sério na descriminalização. Uso de droga é problema de saúde pública, e não de polícia.

A banda podre da polícia do Rio sempre se colocou na contramão dos direitos fundamentais, para defender truculência policial. O Secretário de Segurança Roberto Aguiar foi muito criticado pela demora nas buscas e prisões nos morros, porque tratava de obter mandados específicos para cada residência, para evitar as invasões de barracos a coice na porta. A demora era da justiça na expedição dos documentos necessários. Imagine-se que os serventuários deviam ficar indignados com um Secretário que primava pelo respeito à Constituição.

Em 2013, o documentarista norte-americano Roger Ross Williams entregou o seu filme God Loves Uganda sobre a tragédia do avanço de fundamentalistas cristãos ocidentais na África, impondo sobre as populações nativas valores totalmente incompatíveis com suas culturas. Para tanto, valem-se do lado humanitário das missões, qual seja, distribuição de alimentos, roupas, medicamentos, cujo impacto deve ser enorme na vida de pessoas que sobrevivem debaixo de condições subumanas, atentatórias à dignidade da pessoa humana.

            Do ponto de vista da violência simbólica, não há diferença entre os acontecimentos na terra do Idi Amin Dada e a ação do grupo islâmico Boko Haram na Nigéria. Os evangélicos norte-americanos não praticam (?) atos de terrorismo, mas o conteúdo de sua pregação não é diferente daquilo que pregam os muçulmanos radicais.

            E no Brasil? Pentecostais estão invadindo aldeamentos indígenas para impor suas crendices em prejuízo das tradições dos povos autóctones. E aí se desenha uma equação complicada. Para aprovar seus projetos no parlamento, o executivo conta com os votos dos deputados ruralistas, que vivem de olho nas terras dos índios; mas para usurpar a T.I. o governo tem se valido da ocupação pentecostal das aldeias, angariando também os preciosos votos da bancada desses cristãos, mediante uma política que fecha os olhos ao etnocídio. Há quem diga que os fundamentalistas estão nas comunidades a pedido dos próprios índios, o que é verdadeiro, mas criminosamente escondem que as igrejas nadam no assistencialismo mais chão, levando comida e outros bens para um contexto em que as pessoas estão sendo massacradas pela fome, doença e outras mazelas. Claro que esse trabalho é regado com dinheiro público e dólares das fundações americanas, testas de ferro de seu empresariado.

            Nesse sentido, a recente decisão do supremo, pondo fim a uma ação proposta pelo PFL/DEM, que, assim soma duas derrotas de suas investidas antipovo, primeiro, contra as cotas, agora contra a demarcação das terras ancestralmente ocupadas pelas nações indígenas. Essa vitória pode ser um bom instrumento de defesa do índio, hoje muito mais consciente do poder de aglutinação e pressão de suas organizações.

Em suma, uma coisa deve estar presente na mente de todos os progressistas no Brasil: quem tem que falar pelo índio é o próprio índio.